Garrix vs Van Kooten

Een oppervlakkige analyse gebaseerd op beperkte informatie.

Al een tijdje heb ik van diverse bronnen oppervlakkige informatie gekregen in verband met het geschil tussen Producer/ DJ Martin Garrix en Eelko van Kooten eigenaar van Spinnin Records.

Vandaag hoorde ik van mijn vrouw, dat Martin Garrix een kort geding heeft aangespannen tegen Spinnin Records, waardoor bij mij vrijwel direct een alarmbel af ging in verband met de toekomst van M. Garrix.

Alles draait om het feit dat in Nederland, een rechtszaak niet door een advocaat gevoerd word, maar door de persoon zelf, aldus Martin. Advocaten zijn dus niet verantwoordelijk voor de uitkomst van een rechtszaak, en kunnen hiervoor niet aansprakelijk gesteld worden. Dit houd in dat indien de persoon die de zaak aanspand, geen ervaring heeft met juridische praktijken, zal hij ondanks alles, de zaak verliezen.

De functie van de advocaat is advies geven, en afrekenen. 

Aldus belangenverstrengeling.

Het Geschil

Op Twitter heeft Martin Garrix bekend gemaakt niet meer met Spinnin Records te zullen werken, omdat Spinnin Records in het bezit is van de eigendomsrechten van zijn muziek-werken, en deze niet aan hem wil retourneren.

Om het kort te houden, Martin Garrix moet voor deze zaak bewijsmateriaal gaan leveren, wat naar mijn mening zo goed als onmogelijk is om een positief resultaat te behalen. Sterker nog, deze dagvaarding gaat hem keihard terug pakken, in de vorm van een aanzienlijke schadevergoeding, die Spinnin Records zal gaan opeisen, in verband met “Wanprestatie” en “Laster en Smaad”.

Garrix claim | Wanprestatie

De enige manier mogelijk voor Martin om zijn rechten terug te krijgen, is als hij Wanprestatie kan aantonen door “Spinnin Records”. Dit zal vrijwel onmogelijk zijn door het feit, dat hij inmiddels de positie nummer 3 heeft behaald in de DJ wereld ranglijst.

Garrix 0  |  Spinnin 1

Tegen claim Spinnin | Wanprestatie

Daarintegen kan Spinnin Records wel aantoonbaar bewijs leveren in verband met “Wanprestatie”, Dit heeft Martin zelf vermeld in zijn Tweet, wat aantoonbaar bewijs is dat hij niet meer bereid is om aan zijn deel van de overeenkomst te voldoen. Aldus Wanprestatie.

Garrix 0  |  Spinnin 2

Opschorting van verplichting Spinnin

Indien de rechter bepaalt, dat er sprake is van Wanprestatie door Garrix, wat niet moeilijk zal zijn, dan zal Spinnin Records het recht hebben om over te gaan tot opschorting van verplichting.

Hiermee kan Spinnin Records Martin Garrix de grond in boren. In dit geval zijn ze niet meer verplicht om aan de overeenkomst te voldoen, en hoeven hem dus niet meer te betalen. 

Daarnaast heeft Spinnin dan ook het recht om hem een aanzienlijk bedrag aan schadevergoeding te eisen.

Garrix 0  |  Spinnin 3

Laster en Smaad

Martin Garrix heeft aan de hele wereld ge-tweet dat hij genaaid is door Spinnin Records in verband met zijn rechten, en om die reden niet langer met hen zal werken. Dit heeft de hele muziek industrie doen shaken, en Spinnin in een slecht daglicht geplaatst, waarbij de schade van ongekende hoogte kan zijn. Indien Martin Garrix hiervoor aansprakelijk gesteld wordt door Spinnin, zal het in dit geval met de Tweet, niet moeilijk zijn om dit bij de rechter toegewezen te krijgen.

Garrix 0  |  Spinnin 4

Schikking

Elke rolzitting met betrekking zakelijk geschil begint met de volgende uitspraken van de rechter.

“heeft een der partijen getracht te schikken?”

Eelko van Kooten heeft op Facebook bereidwilligheid getoond om over de overeenkomst te onderhandelen. Hier heeft Martin ~Garrix geen gebruik van gemaakt, en besloot meteen de zaak juridisch te vervolgen.

Dit is de klassiek voorbeeld van een partij die een overeenkomst vroegtijdig wil beëindigen, omdat hij een betere deal aangeboden heeft gekregen. Vandaar dat onderhandelen ter verbetering van de huidige overeenkomst voor hem niet van belang is, maar wel de teruggave van zijn rechten. Deze zal hij waarschijnlijk nodig hebben voor het nieuwe voorstel, die hij heeft ontvangen

Helaas zijn dit juist de praktijken die een overeenkomst dient te voorkomen. Door bereidwilligheid te tonen om te schikken, heeft Spinnin Records zijn positie bij de rechter versterkt, en zal Eelko waarschijnlijk als de grote winnaar uit deze zaak komen.

Garrix 0  |  Spinnin 5

Intellectueel Eigendom

De vraag is nu, wie is de eigenaar van de Intellectuele eigendomsrechten die hier van toepassing zijn? Dit hoeft dus niet perse Martin Garrix te zijn. Om dit vast te kunnen stellen, zal het volgende door middel van bewijsmateriaal vastgesteld te worden.

Martin Garrix;

Had Martin Garrix zonder de overeenkomst met Spinnin Records, of met een andere partij, de huidige positie kunnen behalen, of niet. (binnen 3 jaar)

Spinnin Records:

Kan Spinnin Records dezelfde resultaten als met Martin Garrix, met een andere artiest behalen, of niet. (binnen 3 jaar)

De antwoord op deze vragen dient schriftelijk bewezen te worden voor de rechter. Iets wat naar mijn mening niet te doen zal zijn. De kans dat de rechter hier een 50/50 uitspraak zal doen, is te groot in vergelijking met de kosten van deze procedure. Dit noem je een "NO WIN" situation.

Mijn advies

Hoewel het zeer ongebruikelijk is dat een artiest zijn eigendomsrecht weg tekent, is het ook zeer ongebruikelijk dat een nieuwkomer binnen 3 jaar de absolute top bereikt. Een positie die naar alle waarschijnlijkheid niet behaald zou zijn geweest, zonder de samenwerking tussen de beide partijen, vastgesteld in de overeenkomst.

Eerlijk of niet, in een rechtzaak word uitsluitend het Juridisch aspect overwogen. Verder kan een dergelijke slepende procedure een ingrijpende invloed hebben op de optredens, wat weer voor derving zal zorgen. Kortom, door deze zaak voor de rechter te slepen, heeft Martin Garrix zichzelf opgezet om uitgekleed te worden door Spinnin Records, en kan het hem zelfs zijn carriere kosten.

Martin Garrix is hiermee terecht gekomen in een twilight zone. Diverse partijen liggen op de loer om de 'omzet-machine' te kapen, en zal hij van niemand advies krijgen, die voor hem ten goede zal komen. Waarschijnlijk is het een kaper, die deze zaak bij hem heeft voorgelegd. Hoe dan ook, kan ik met zekerheid zeggen dat wat de uitspraak ook mag wezen, positief zal het niet voor Martin Garrix zijn.

Mijn advies is dan ook te schikken...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Informatie bekend

1. Martin Garrix is 16 jaar oud als hij een verbintenis aangaat met Eelko van Kooten, en heeft zo goed als geen ervaring in de muziek industrie.
2. De overeenkomst die Eelko van Kooten met Martin Garrix tekent, bestaat uit diverse onderdelen: (1) Exploitatie en Publicatie voor zijn muziek werken (2) Een Fonds overeenkomst voor Music All Stars, met of zonder kick back. (3) Een Management overeenkomst. (4) Een Productie overeenkomst.
3. In 2015 ontstaat er een geschil tussen de partijen, in verband met Eigendomsrechten van de muziek werken van Martin Garrix.
4. In verband met het geschil, besluit Martin Garrix de overeenkomsten met Eelko van Kooten op te schorten. Martin Garrix spant een kort geding tegen Eelko van Kooten.

Persoonlijke Analyse Eelko van Kooten

Eelko van Kooten is de zoon van een van de grootste uitgevers van Nederland, Willem van Kooten, en zij delen samen een groot arsenaal aan kennis en ervaring op het gebied van rechten. In de industrie, begon Eelko eerst als sub-uitgever voor zijn vader, en ging pas later, toen ik een samenwerking met hem aanging, muziek werken exploiteren onder de naam Spinnin Records. In de tijd dat onze samenwerking actief was, was Spinnin Records een klein hokje achterin het pand van Nanada Music, wat de uitgeverij is van zijn vader.

In 2003 besloot ik een verbintenis aan te gaan met Eelko, om drie redenen:

1. Hij had toegang tot het grote kapitaal van zijn vader, en maakte daar gebruik van om artiesten te tekenen. Zo kreeg ik een bod, die ik niet kon weigeren.
2. Eelko was een van de weinige partijen die bereid was een overeenkomst zelf op te stellen, die niet geheel in juridische taal was geschreven. Hierdoor was het vrij eenvoudig om te begrijpen wat erin stond, en konden de zaken vaak snel worden opgelost.
3. Ten slotte was Eelko ook een van de weinigen die bereidwillig was om over een overeenkomst te onderhandelen. Overeenkomsten werden ter plekke aangepast, uitgeprint en ondertekend, zonder de tussenkomst van een advocaat.

Samenwerking beeindigd:

Wet 4: “De Wetten van de Winnaars” (Concentreer je op de activiteiten die inkomsten genereren)

Het is algemeen bekend dat alle aandacht van de succesvolle zakenman, geconcentreerd is op de activiteiten hetgeen het meeste inkomsten zal genereren. Hierdoor heeft de nieuwe generatie artiesten voorrang gekregen, en had ik tevens ook de behoefte om zelf weer te gaan exploiteren.

Conclusie:

Eelko van Kooten is zeker niet de liefste of de gemakkelijkste om mee samen te werken. Hij is een keiharde ondernemer, die geen moeite heeft om vooruit te komen op basis van onwetendheid van anderen. Daarintegen is hij wel bereid concessies te doen en zal hij altijd bereid zijn om te onderhandelen om zodoende het meeste er uit te kunnen halen wat mogelijk is.

Verder heeft hij met Spinnin Records bewezen goede inzicht te hebben op de markt, en heeft hij telkens weer zijn activiteiten weten aan te passen, waardoor hij nu een van de grootste EDM label is van de wereld.

Persoonlijke Analyse Martin Garrix

Persoonlijk ken ik Martin Garrix niet. Hierdoor kan ik geen uitspraken doen over zijn karakter, of handelswijze. Echter wel is het niet zijn karakter, noch zijn handelswijze wat voor deze analyse van belang is, maar het volgende:

1. Zijn leeftijd. Martin Garrix heeft een contract aangeboden gekregen toen hij 16 jaar was. Martin is nu 19 jaar oud, wat hem officieel nog categoriseert als zijnde een tiener.
2. Zijn Succes. In drie jaar tijd is Martin Garrix van een onbekende tiener, naar een tiener met een miljoenen omzet gegroeid. Een typerend geval waarbij zelfzekerheid en onwetendheid elkaar tegen kunnen werken met catastrofale gevolgen.

Conclusie:

Het is algemeen bekend dat de hersenen van een tiener nog niet helemaal ontwikkeld zijn, waardoor consequentie van acties overzien worden. Hierdoor heeft een tiener veel meer moeite om beslissingen te nemen die betrekking zullen hebben tot de toekomst, dan een volwassene. Het is niet voor niets dat het wettelijk bepaald is dat een kind pas op 21 jarige leeftijd als volwassene beschouwd zal worden, en eigen verantwoordelijkheid overneemt van zijn ouders.

Nu worden de omstandigheden van Martin Garrix verergerd door zijn succes. Een tiener met veel geld zal zich hoe dan ook oppermachtig voelen, en ervan overtuigd zijn dat hij zijn succes eeuwig zal behouden. Verder zal hij zijn eigen mening opmaken op basis van zijn emoties, en overtuigend hiervoor gaan strijden met man en macht. Zo zal hij het juridisch aspect van deze zaak volkomen negeren, en hooguit advies volgen van een advocaat. wat hem niet ten goede zal komen.

Advocatuur Nederland

Een Nederlandse advocaat zonder een rechtszaak, is te vergelijken met een gitarist zonder gitaar, of een schrijver zonder pen. Onafhankelijk van wat de uitspraak zal zijn, dienen de advocaten van de beide strijdende partijen altijd betaald te worden. Dit is een regelgeving die in Nederland gehandhaafd wordt, die altijd ten kosten zal gaan van de rechtszaak. Of de zaak gewonnen wordt of niet, de advocaat is altijd de grote winnaar.

Advocaten rekenen een bedrag per uur, wat aanzienlijk kan aantikken afhankelijk van de duur van de zaak. Vaak is het de partij met het meeste kapitaal, die rechtszaken in Nederland zal winnen. Aldus de partij met de meeste adem. Daar de voortzetting van een rechtszaak ten goede zal komen voor de inkomsten van de advocaat, is er hier altijd sprake van belangenverstrengeling.

De Amerikaanse wetgeving daarentegen, heeft hiervoor een oplossing gevonden in de vorm van “No Cure No Pay”. In dit geval dient de advocaat beter zijn best te doen voor alle zaken. Wint hij de zaak, dan zal hij meer verdienen dan de Nederlandse advocaat. Verliest hij de zaak, dan krijgt hij niets.

Hoewel de “No Cure No Pay” wijze momenteel in Nederland voor een tweetal rechten toegestaan is, is het voor de meeste niet.

Kort geding

Een kort geding is een spoedzitting die vaak aangespannen wordt, indien er sprake is van mogelijke vlucht risico, of verduistering van fondsen of materiaal. In dit geval vermoed ik dat de advocaat van Martin Garrix aan het voorbereiden is voor een langdurig proces. en zal eisen om de financiële zaken die betrekking zullen hebben tot zijn cliënt, te bevriezen. De tegenpartij kan dan tijdens de procedure geen gebruik maken van de middelen.

Juridisch Aspect

Een van de grootste fouten die ieder mens maakt als er sprake is van een rechtszaak, is het negeren van het juridisch aspect. Dit is de betrekking dat het geschil zal hebben met de wet zoals die in het wetboek is geschreven. Het is de taak van de rechter om de omstandigheden te overwegen, en de toegewezen wetgeving toe te passen. Dit kan een directe wet zijn, maar ook een opsomming van diverse. Zo zijn er ook diverse categorieën wetten die elk tot een andere uitspraak kunnen leiden.

Indien de rechter geen wetgeving kan vinden die van toepassing is, zal hij dan een neutrale beslissing nemen, waarbij beide partijen noch winnen, noch verliezen. Ieder zal dan verantwoordelijk zijn voor zijn eigen kosten.

De grote winnaars bij deze uitslag, en alle andere mogelijke uitslagen, zijn en blijven:
De Advocaten.